বিশ্বব্যবস্থায় ভারসাম্যের প্রত্যাশা

॥ ফারাহ মাসুম ॥

আমেরিকার ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচন কেবল প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা যাচাইয়ের ভোট নয়; এটি যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার ভারসাম্য, যুদ্ধ ও পররাষ্ট্রনীতি, অর্থনৈতিক নেতৃত্ব এবং আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় দেশটির অবস্থানের গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা। নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটরা প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেট— উভয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণ অর্জন করায় ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের শেষ দুই বছর নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতার মুখোমুখি হয়েছে। গত ১০ নভেম্বর মঙ্গলবার পর্যন্ত কয়েকটি আসনের চূড়ান্ত ফল নিষ্পত্তি না হওয়ায় সংখ্যাগরিষ্ঠতার ব্যবধান নিশ্চিত না হলেও কংগ্রেসে ক্ষমতার পালাবদল স্পষ্ট।
জীবনযাত্রার ব্যয়, মূল্যস্ফীতি, ইরানের সঙ্গে যুদ্ধ এবং রিপাবলিকান প্রার্থীদের প্রতি অসন্তোষ ডেমোক্র্যাটদের অগ্রগতির গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসেবে উঠে এসেছে। বিশেষ করে যুদ্ধের অর্থনৈতিক মূল্য ভোটারদের মধ্যে অসন্তোষ বাড়িয়েছে। ফলে এই নির্বাচনকে ট্রাম্পের নেতৃত্ব ও নীতির বিরুদ্ধে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া এবং প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার ওপর প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রণ পুনঃপ্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা— দুভাবেই দেখা যায়।
তবে নির্বাচনের ফলাফলকে আমেরিকানদের ট্রাম্পের সব নীতির প্রত্যাখ্যান বলা যাবে না। অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ, চীনের উত্থান মোকাবিলা, বাণিজ্য ঘাটতি কমানো এবং মিত্রদের প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়ানোর প্রশ্নে দুই দলের মধ্যে মতপার্থক্য থাকলেও মৌলিক কিছু কৌশলগত ঐকমত্য রয়েছে। ভোটারদের অসন্তোষ মূলত নীতির বাস্তবায়ন পদ্ধতি, অর্থনৈতিক মূল্য এবং রাজনৈতিক পরিণতি নিয়ে।
কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ট্রাম্পের সামনে নতুন চ্যালেঞ্জ : কংগ্রেসের উভয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণ হারানো ট্রাম্পের জন্য বড় রাজনৈতিক ধাক্কা। প্রতিনিধি পরিষদ সরকারি ব্যয়, বাজেট ও তদন্তে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। সিনেট উচ্চপর্যায়ের কর্মকর্তা ও কূটনীতিকদের নিয়োগ নিশ্চিত করে। প্রতিরক্ষা, পররাষ্ট্রনীতি, নিষেধাজ্ঞা এবং বিদেশি সহায়তার ক্ষেত্রেও কংগ্রেসের আইনগত কর্তৃত্ব রয়েছে।
ডেমোক্র্যাটদের নেতৃত্বাধীন কংগ্রেস ট্রাম্প প্রশাসনের যুদ্ধ পরিচালনা, প্রতিরক্ষা ব্যয়, শুল্কনীতি, সরকারি চুক্তি এবং সম্ভাব্য স্বার্থের সংঘাত নিয়ে তদন্ত ও শুনানি করতে পারবে। প্রশাসনের নথি তলব, কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসাবাদ এবং নীতির ব্যাখ্যা চাওয়ার মাধ্যমে হোয়াইট হাউসের ওপর রাজনৈতিক চাপ বাড়ানো সম্ভব হবে।
তবে তদন্ত মানেই অপরাধ প্রমাণ নয়। একইভাবে কংগ্রেসে সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেলেই ডেমোক্র্যাটরা ট্রাম্পের সব নীতি বাতিল করতে পারবে না। প্রেসিডেন্টের ভেটো এবং তা অতিক্রম করতে প্রয়োজনীয় দুই-তৃতীয়াংশ ভোট তাদের ক্ষমতার সীমা নির্ধারণ করবে।
প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে অভিশংসন প্রস্তাব উত্থাপন ও প্রতিনিধি পরিষদে অনুমোদন করাও রাজনৈতিকভাবে সহজ হতে পারে। কিন্তু সিনেটে দোষী সাব্যস্ত করে পদ থেকে অপসারণের জন্য দুই-তৃতীয়াংশ সমর্থন প্রয়োজন। ফলে অভিশংসন উদ্যোগ এবং প্রেসিডেন্টকে অপসারণ সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। এদিকে ২০২৮ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচন সামনে রেখে রিপাবলিকান ও ডেমোক্র্যাট— উভয় দলই নতুন কৌশল নির্ধারণে মনোযোগী হবে। রিপাবলিকানদের জন্য প্রশ্ন হবে ট্রাম্পের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতা রাজনৈতিকভাবে লাভজনক, নাকি তার বিতর্কিত সিদ্ধান্ত থেকে দূরত্ব বজায় রাখা প্রয়োজন। অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটদের প্রমাণ করতে হবে, তারা শুধু ট্রাম্পবিরোধী শক্তি নয়; অর্থনীতি, কর্মসংস্থান, স্বাস্থ্যসেবা ও নিরাপত্তায় কার্যকর বিকল্পও দিতে সক্ষম।
পররাষ্ট্রনীতিতে বাধা বাড়বে, কিন্তু প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা শেষ নয়
নির্বাচনের পর যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতি রাতারাতি পরিবর্তিত হবে— এমন ধারণা বাস্তবসম্মত নয়। প্রেসিডেন্ট সামরিক বাহিনীর সর্বাধিনায়ক হিসেবে সামরিক মোতায়েন, কূটনৈতিক যোগাযোগ এবং নির্বাহী ক্ষমতাভিত্তিক বিভিন্ন পদক্ষেপ নিতে পারেন। তবে দীর্ঘমেয়াদি সামরিক অভিযান, প্রতিরক্ষা বাজেট, বিদেশি সহায়তা, নিষেধাজ্ঞা ও গুরুত্বপূর্ণ নিয়োগের ক্ষেত্রে কংগ্রেসের প্রভাব রয়েছে।
ফলে ট্রাম্পের সামনে তিনটি পথ তৈরি হয়েছে— যুদ্ধের ব্যয় কমিয়ে কূটনৈতিক সমঝোতা, নিষেধাজ্ঞা ও সামরিক চাপ বাড়িয়ে প্রতিপক্ষকে ছাড় দিতে বাধ্য করা অথবা কংগ্রেসের বিরোধিতা উপেক্ষা করে নির্বাহী ক্ষমতার সর্বোচ্চ ব্যবহার।
অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক দুর্বলতা থেকে মনোযোগ সরাতে বিদেশে সংঘাত বাড়ানোর আশঙ্কা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। তবে এটি অবশ্যম্ভাবী নয়। ট্রাম্প একই পরিস্থিতিতে কোনো সমঝোতা অর্জনকেও নিজের বিজয় হিসেবে তুলে ধরতে পারেন। কোন পথ প্রাধান্য পাবে, তা নির্ভর করবে যুদ্ধক্ষেত্রের বাস্তবতা, অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং প্রতিপক্ষের প্রতিক্রিয়ার ওপর।
ইসরাইল-ইরান যুদ্ধ : সমঝোতা বনাম সংঘাতের বিস্তার
মধ্যবর্তী নির্বাচনের সবচেয়ে তাৎক্ষণিক ভূরাজনৈতিক প্রভাব পড়তে পারে ইরানের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধের ভবিষ্যতে। যুদ্ধের ব্যয় এবং জ্বালানির মূল্যবৃদ্ধি মার্কিন রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। গত ১০ নভেম্বর মঙ্গলবার প্রকাশিত রয়টার্স/ইপসোস জরিপে ৭১ শতাংশ মার্কিন প্রাপ্তবয়স্ক বলেছেন, কংগ্রেসের উচিত আইন করে ইরান যুদ্ধ বন্ধ করা।
এটি ট্রাম্পের জন্য বড় রাজনৈতিক সংকেত। যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হলে সামরিক ব্যয়, জ্বালানির মূল্য এবং জীবনযাত্রার ব্যয় নিয়ে অসন্তোষ আরও বাড়তে পারে। বিশেষত হরমুজ প্রণালিতে জাহাজ চলাচল ব্যাহত হলে আন্তর্জাতিক তেল ও গ্যাস সরবরাহ, পরিবহন ব্যয় এবং বিশ্ববাণিজ্য ক্ষতিগ্রস্ত হবে।
ট্রাম্পের সামনে তিনটি সম্ভাব্য সামরিক ও কূটনৈতিক পথ রয়েছে। প্রথমত, যুদ্ধবিরতি, নৌপথের নিরাপত্তা এবং ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে আলোচনার মাধ্যমে সংঘাতের অবসান। দ্বিতীয়ত, ইরানের সামরিক সক্ষমতা ও কৌশলগত স্থাপনায় সীমিত হামলা অব্যাহত রেখে চাপ বজায় রাখা। তৃতীয়ত, ইরানকে নতি স্বীকারে বাধ্য করতে বড় ধরনের সামরিক অভিযান।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের ৬ নভেম্বরের প্রতিবেদনে সীমিত হামলা অব্যাহত রাখা, নৌ অবরোধ বজায় রাখা এবং ইরানের গভীর ভূগর্ভস্থ পারমাণবিক স্থাপনায় হামলার মতো বিকল্প আলোচনায় আসার কথা বলা হয়েছে। এগুলো সম্ভাব্য বিকল্প, গৃহীত সিদ্ধান্ত নয়। সম্ভবত ট্রাম্পের জন্য সবচেয়ে কার্যকর পথ হবে এমন একটি সমঝোতা অর্জন করা, যেটিকে তিনি আত্মসমর্পণ নয়, বরং ইরানের কাছ থেকে ছাড় আদায়ের সাফল্য হিসেবে তুলে ধরতে পারবেন। তবে তেহরান যদি মনে করে, মার্কিন রাজনৈতিক দুর্বলতা তাকে আলোচনায় বাধ্য করছে, তাহলে ইরানও কঠোর শর্ত দিতে পারে। এতে সমঝোতার পথ আরও জটিল হয়ে উঠবে।
ইরান মার্কিন নির্বাচনের ফলাফলকে কূটনৈতিক সুযোগ হিসেবে কাজে লাগাতে চাইবে। ওয়াশিংটনে যুদ্ধবিরোধী জনমত এবং কংগ্রেসের বিরোধিতা তেহরানের দরকষাকষির অবস্থান শক্ত করতে পারে। নিষেধাজ্ঞা শিথিল, নিরাপত্তা নিশ্চয়তা, জ্বালানি রপ্তানি এবং পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে ছাড় আদায়ের চেষ্টা করতে পারে ইরান। তবে মার্কিন রাজনৈতিক দুর্বলতাকে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক প্রতিক্রিয়া জানানোর অক্ষমতা হিসেবে বিবেচনা করা ইরানের জন্য বিপজ্জনক হবে। অতিরিক্ত কঠোর অবস্থান আলোচনা ভেঙে দিতে পারে এবং নতুন সামরিক হামলার পথ তৈরি করতে পারে।
ইরানের কৌশলগত সাফল্য নির্ভর করবে তিনটি বিষয়ের ওপর— দেশটি কতটা সামরিক ও অর্থনৈতিক চাপ সহ্য করতে পারে, যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরাইলের যুদ্ধের লক্ষ্য নিয়ে কতটা মতপার্থক্য তৈরি হয় এবং সামরিক প্রতিরোধকে বাস্তব কূটনৈতিক সমঝোতায় রূপান্তর করা সম্ভব হয় কি না।
নেতানিয়াহুর জন্য ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক সমীকরণ বদলে যাচ্ছে
ইসরাইলে বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর জন্য নির্বাচনের ফলাফল নতুন উদ্বেগ তৈরি করেছে। ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ পরিচালনায় যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক, গোয়েন্দা ও কূটনৈতিক সহযোগিতা ইসরাইলের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু ডেমোক্র্যাটদের নিয়ন্ত্রণাধীন কংগ্রেসে ইসরাইলকে অস্ত্র সরবরাহ, সামরিক সহায়তা এবং অভিযানের লক্ষ্য নিয়ে অধিকতর প্রশ্ন উঠতে পারে। এতে ইসরাইলের প্রতি মার্কিন সমর্থন শেষ হয়ে যাবে— এমন ধারণা ভুল। যুক্তরাষ্ট্রের দুই প্রধান দলের মধ্যে ইসরাইলের নিরাপত্তা নিয়ে দীর্ঘদিনের ঐকমত্য রয়েছে। তবে সমর্থনের ধরন ও শর্ত নিয়ে মতপার্থক্য বাড়তে পারে।
নেতানিয়াহু এর মধ্যে সরকার গঠনের প্রক্রিয়া থেকে ছিটকে পড়েছেন। বিরোধী নেতাকে সরকার গঠনের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে। তারা এর মধ্যে নেসেটে স্পিকার নির্বাচন করেছেন। আগামীতে ইসরাইলের সামনে তিনটি চ্যালেঞ্জ রয়েছে। প্রথমত, ইরানের সামরিক ও পারমাণবিক সক্ষমতা সম্পূর্ণ নির্মূল করার লক্ষ্য এবং ট্রাম্পের যুদ্ধের ব্যয় কমিয়ে সমঝোতায় পৌঁছানোর আগ্রহের মধ্যে বিরোধ তৈরি হতে পারে। দ্বিতীয়ত, অস্ত্র সরবরাহ ও সামরিক অর্থায়নের বিষয়ে কংগ্রেসের নজরদারি বাড়বে। তৃতীয়ত, ইসরাইলের নিরাপত্তার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের দুই দলের সমর্থন ধরে রাখা কঠিন হয়ে উঠতে পারে।
গত ৯ নভেম্বরের ওয়াশিংটন পোস্টের প্রতিবেদনে ২০২৭ সালে ইসরাইলের জন্য চার বিলিয়ন ডলারের মার্কিন সামরিক সহায়তা বন্ধের ট্রাম্পের পরিকল্পনার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। তবে ঘোষণার বাস্তবায়ন, আইনি অবস্থান এবং কংগ্রেসের ভূমিকা আলাদা বিষয়। ইসরাইলের জন্য সবচেয়ে বড় ঝুঁকি শুধু ইরানের সামরিক প্রতিরোধ নয়; বরং ওয়াশিংটনের সঙ্গে সম্পর্কের রাজনৈতিক ভিত্তি সংকুচিত হয়ে যাওয়া। যুদ্ধের মাধ্যমে দ্রুত ও নির্ণায়ক বিজয় অর্জন করতে না পারলে নেতানিয়াহুর সামরিক কৌশল এবং রাজনৈতিক অবস্থান— দুটিই প্রশ্নের মুখে পড়বে।
মধ্যবর্তী নির্বাচনে মার্কিন রাজনীতিতে আরব ও মুসলিম প্রভাব
যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচনে আরব ও মুসলিম ভোটারদের প্রভাব আর কেবল কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গরাজ্যে জয়-পরাজয়ের হিসাবের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। গাজা যুদ্ধ, ইসরাইলের প্রতি ওয়াশিংটনের সামরিক ও কূটনৈতিক সমর্থন, ইরান-ইসরাইল সংঘাত এবং অভিবাসননীতি— এসব ইস্যু তাদের রাজনৈতিক অবস্থানকে আরও দৃশ্যমান করেছে। বিশেষত মিশিগান, পেনসিলভানিয়া, জর্জিয়া ও ভার্জিনিয়ার মতো প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ অঙ্গরাজ্যে সংগঠিত আরব ও মুসলিম ভোট নির্বাচনের ব্যবধান নির্ধারণে ভূমিকা রাখতে পারে।
ডেমোক্র্যাটদের জন্য এটি বিশেষ চ্যালেঞ্জ। ঐতিহ্যগতভাবে মুসলিম ও আরব-আমেরিকানদের একটি বড় অংশ ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করলেও গাজা যুদ্ধ নিয়ে বাইডেন প্রশাসনের অবস্থান এবং ইসরাইলকে অব্যাহত অস্ত্র সহায়তা দেওয়ার প্রশ্নে দলটির প্রতি অসন্তোষ তৈরি হয়েছে। এই অসন্তোষের ফলে কিছু ভোটার বিকল্প প্রার্থী, স্বতন্ত্র প্রার্থী কিংবা ভোটদানে বিরত থাকার পথ বেছে নিতে পারেন। অন্যদিকে রিপাবলিকানদের প্রতিও তাদের সমর্থন স্বয়ংক্রিয় নয়; ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন ও মধ্যপ্রাচ্যনীতি নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে।
তবে আরব ও মুসলিম প্রভাবের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো— তারা এখন শুধু ভোটার নন, স্থানীয় সংগঠক, নির্বাচনী অর্থদাতা, প্রচারক এবং প্রার্থী হিসেবেও সক্রিয়। বিশ্ববিদ্যালয়, নগর প্রশাসন ও অঙ্গরাজ্য পর্যায়ের রাজনীতিতে তাদের উপস্থিতি বাড়ছে।
মধ্যবর্তী নির্বাচনের ফল তাই দুই দলের জন্যই বার্তাবহ হতে পারে। আরব ও মুসলিম ভোটারদের উদ্বেগ উপেক্ষা করলে নির্বাচনী ক্ষতির পাশাপাশি কংগ্রেসে ইসরাইলনীতি, যুদ্ধের অনুমোদন, অস্ত্র সহায়তা ও মানবাধিকার প্রশ্নে রাজনৈতিক চাপ বাড়বে। তবে তাদের প্রভাবকে একক বা অভিন্ন ভোটব্যাঙ্ক হিসেবে দেখা ভুল; জাতীয় পরিচয়ের পাশাপাশি শ্রেণি, প্রজন্ম ও স্থানীয় স্বার্থও তাদের ভোটের সিদ্ধান্ত নির্ধারণ করে।
সৌদি আরব, উপসাগরীয় দেশ ও আঞ্চলিক শক্তিগুলোর নতুন হিসাব
মার্কিন মধ্যবর্তী নির্বাচনের ফল সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কাতারসহ উপসাগরীয় দেশগুলোকে নিরাপত্তা ও কূটনীতির কৌশল নতুন করে পর্যালোচনায় উৎসাহিত করবে। ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক পরিবর্তনের সঙ্গে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির ধারাবাহিকতা অনিশ্চিত হয়ে পড়লে এসব দেশ যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা সহযোগিতা বজায় রেখেও নিজস্ব কূটনৈতিক ও সামরিক সক্ষমতা বাড়ানোর চেষ্টা করবে। বিশেষত ইরানের সঙ্গে সংঘাতের বিস্তার ঠেকাতে আঞ্চলিক সংলাপ, মধ্যস্থতা এবং পারস্পরিক যোগাযোগের গুরুত্ব বাড়বে।
একইসঙ্গে চীনসহ অন্যান্য শক্তির সঙ্গে অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত ও কূটনৈতিক সম্পর্ক সম্প্রসারণের প্রবণতা জোরদার হতে পারে। এর মাধ্যমে তারা একক শক্তির ওপর নির্ভরতা কমিয়ে আন্তর্জাতিক দরকষাকষিতে নিজেদের অবস্থান শক্তিশালী করতে চাইবে। তবে এর অর্থ যুক্তরাষ্ট্র থেকে উপসাগরীয় দেশগুলোর সরে যাওয়া নয়। সামরিক সক্ষমতা, গোয়েন্দা সহযোগিতা, অস্ত্র ও প্রযুক্তি সরবরাহ এবং ডলারের আর্থিক ব্যবস্থার সঙ্গে তাদের সম্পর্ক গভীর। ফলে সম্ভাব্য পরিবর্তন হবে কৌশলগত ভারসাম্য ও অংশীদার বৈচিত্র্যে, শিবির পরিবর্তনে নয়।
চীন ও রাশিয়া : দরকষাকষির সুযোগ এবং ইউক্রেন ও ইউরোপের নিরাপত্তা
চীনের জন্য নির্বাচনের ফলাফল একইসঙ্গে সুযোগ ও ঝুঁকি তৈরি করেছে। ট্রাম্পের রাজনৈতিক দুর্বলতা বাণিজ্য আলোচনায় বেইজিংকে সুবিধা দিতে পারে। কিন্তু চীনের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান যুক্তরাষ্ট্রের দুই দলের মধ্যেই গুরুত্বপূর্ণ সমর্থন পায়। তাই ডেমোক্র্যাটদের বিজয়ের ফলে চীনবিষয়ক মার্কিন নীতির মৌলিক পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা কম।
ট্রাম্পের শুল্কনীতি আমেরিকার শিল্প ও কর্মসংস্থান রক্ষার হাতিয়ার হলেও আমদানির ব্যয় বাড়িয়ে ভোক্তা ও উৎপাদনকারী প্রতিষ্ঠানকে চাপে ফেলতে পারে। মূল্যস্ফীতি বাড়লে এই নীতির রাজনৈতিক গ্রহণযোগ্যতা কমবে। ডেমোক্র্যাট-নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেস শুল্কের অর্থনৈতিক প্রভাব ও নির্বাহী ক্ষমতার সীমা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে।
তাইওয়ানও গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু। বাণিজ্যিক সমঝোতার জন্য ট্রাম্প যদি তাইওয়ানের কাছে অস্ত্র বিক্রি বা নিরাপত্তা সহযোগিতাকে দরকষাকষির উপকরণ করেন, তাহলে কংগ্রেসের সঙ্গে সংঘাত বাড়তে পারে। বেইজিং স্বল্পমেয়াদে ট্রাম্পের সঙ্গে সমঝোতার সুযোগ পেলেও দীর্ঘমেয়াদে মার্কিন নীতির নিশ্চয়তা পাবে না।
রাশিয়ার জন্যও নির্বাচনের ফলাফল মিশ্র বার্তা বহন করছে। ওয়াশিংটনের অভ্যন্তরীণ বিভাজন মস্কোর কূটনৈতিক সুযোগ বাড়াতে পারে। ট্রাম্প ইউক্রেন যুদ্ধের অবসানকে নিজের রাজনৈতিক উত্তরাধিকার হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে চাইতে পারেন। কিন্তু কোনো সমঝোতা ইউক্রেনের সার্বভৌমত্ব, ভূখণ্ড ও ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা উপেক্ষা করলে কংগ্রেসে বিরোধিতা বাড়বে।
ইউরোপের জন্য বড় শিক্ষা হলো, নিজেদের নিরাপত্তা বারবার মার্কিন রাজনৈতিক পরিবর্তনের ওপর নির্ভরশীল রাখা ঝুঁকিপূর্ণ। ফলে ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা শিল্প, সামরিক সক্ষমতা ও দীর্ঘমেয়াদি অর্থায়নে বিনিয়োগের প্রয়োজন বাড়বে।
রাশিয়া ওয়াশিংটনের বিভাজন কাজে লাগিয়ে সময় পেতে পারে, কিন্তু সেটি কৌশলগত বিজয়ের নিশ্চয়তা নয়। ইউক্রেন যুদ্ধের ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হবে শান্তি, যুদ্ধবিরতি ও প্রতিরোধক্ষমতার মধ্যে কী ধরনের ভারসাম্য প্রতিষ্ঠিত হয় তার ওপর।
বাংলাদেশের জন্য কী বার্তা?
বাংলাদেশের জন্য মার্কিন নির্বাচনের প্রভাব পরোক্ষ হলেও গুরুত্বপূর্ণ। প্রথমত, যুক্তরাষ্ট্রের শুল্কনীতি ও বাণিজ্য আলোচনায় পরিবর্তন তৈরি পোশাক রপ্তানি এবং বাজার প্রতিযোগিতায় প্রভাব ফেলতে পারে। তাই রপ্তানি বাজার বৈচিত্র্যময় করা, শ্রম অধিকার নিশ্চিত করা এবং উৎপাদনশীলতা বাড়ানো জরুরি।
দ্বিতীয়ত, ইসরাইল-ইরান যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হলে আন্তর্জাতিক তেলের দাম, পরিবহন ব্যয় এবং ডলারের চাহিদা বাড়তে পারে। বাংলাদেশের মতো জ্বালানি আমদানিনির্ভর অর্থনীতিতে এর প্রভাব পড়বে বিদ্যুৎ উৎপাদন, শিল্পের ব্যয়, আমদানি বিল ও মূল্যস্ফীতিতে। অন্যদিকে যুদ্ধবিরতি জ্বালানি-বাজারে স্বস্তির সুযোগ তৈরি করতে পারে।
তৃতীয়ত, চীন ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা বাংলাদেশের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। চীন অবকাঠামো, শিল্প ও বাণিজ্যের গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার; যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশের গুরুত্বপূর্ণ রপ্তানি বাজার এবং আন্তর্জাতিক আর্থিক ও কূটনৈতিক ব্যবস্থার প্রভাবশালী শক্তি। তাই কোনো একটি পক্ষের সঙ্গে সম্পর্কের কারণে অন্য পক্ষের অর্থনৈতিক সুযোগ হারানো এড়াতে হবে। স্বচ্ছ চুক্তি, বাণিজ্য বৈচিত্র্য, প্রযুক্তিগত সক্ষমতা এবং জাতীয় স্বার্থভিত্তিক কূটনীতিই হবে কার্যকর পথ।
চতুর্থত, যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক সহায়তার অগ্রাধিকার পরিবর্তিত হলে রোহিঙ্গা শরণার্থীদের মানবিক সহায়তা ও মিয়ানমার-সংক্রান্ত কূটনীতিতে প্রভাব পড়তে পারে। এক্ষেত্রে বাংলাদেশের উচিত বহুপক্ষীয় অংশীদারত্ব ও আন্তর্জাতিক দায়িত্ব ভাগাভাগির কাঠামো শক্তিশালী করা।
ট্রাম্প দুর্বল, কিন্তু আমেরিকার প্রভাব রয়ে যাবে
মধ্যবর্তী নির্বাচনের গভীর তাৎপর্য হলো, যুক্তরাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এখনো প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার ওপর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করতে পারে। এটি একদিকে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার স্থিতিস্থাপকতার প্রমাণ; অন্যদিকে মার্কিন নীতির ধারাবাহিকতা নিয়ে নতুন প্রশ্ন তৈরি করে।
মিত্র ও প্রতিদ্বন্দ্বী দেশগুলো উপলব্ধি করছে, একজন প্রেসিডেন্টের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত ও নির্বাচনী প্রতিশ্রুতির কারণে মার্কিন নীতি দ্রুত পরিবর্তিত হতে পারে। ফলে নিরাপত্তা, বাণিজ্য ও কূটনীতিতে বিকল্প অংশীদার তৈরির প্রবণতা বাড়বে। চীনের অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত উত্থান, রাশিয়ার সামরিক প্রভাব, ভারতের তস্বতন্ত্র কৌশল এবং উপসাগরীয় দেশগুলোর অংশীদার বৈচিত্র্য— সব মিলিয়ে বিশ্ব ইতোমধ্যে বহুমেরু ব্যবস্থার দিকে এগোচ্ছে। মার্কিন রাজনৈতিক অস্থিরতা এই প্রবণতাকে ত্বরান্বিত করতে পারে। তবে বহুমেরু বিশ্বব্যবস্থা মানেই যুক্তরাষ্ট্রের পতন নয়। বরং যুক্তরাষ্ট্র শক্তিশালী থাকলেও অন্য দেশগুলো তার ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা কমানোর চেষ্টা করবে।
২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হলো— মার্কিন প্রেসিডেন্টের রাজনৈতিক শক্তি এবং যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা এক বিষয় নয়। ট্রাম্পের রাজনৈতিক অবস্থান দুর্বল হয়েছে। আইন প্রণয়ন, নিয়োগ ও বাজেট বাস্তবায়নে তাকে বেশি বাধার মুখোমুখি হতে হবে। যুদ্ধের ব্যয় ও অর্থনৈতিক চাপ নিয়েও জবাবদিহি বাড়বে। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সক্ষমতা, ডলারের আন্তর্জাতিক ভূমিকা, প্রযুক্তিগত শক্তি এবং বৈশ্বিক জোটের প্রভাব এই নির্বাচনে বিলুপ্ত হয়নি।
চীনের জন্য এটি সীমিত দরকষাকষির সুযোগ, রাশিয়ার জন্য ওয়াশিংটনের বিভাজন কাজে লাগানোর সম্ভাবনা, ইসরাইলের জন্য মার্কিন সমর্থনের রাজনৈতিক শর্ত ও নজরদারি বৃদ্ধির বাস্তবতা এবং ইরানের জন্য যুদ্ধের অভ্যন্তরীণ ব্যয় বাড়ার সুযোগ। কিন্তু কোনো পক্ষের জন্যই এটি নিশ্চিত কৌশলগত বিজয় নয়। সবচেয়ে বড় পরিবর্তন ঘটতে পারে আন্তর্জাতিক অংশীদারদের মানসিকতায়। যুক্তরাষ্ট্র এখনো অপরিহার্য শক্তি, কিন্তু তার প্রতিটি প্রতিশ্রুতিকে দীর্ঘমেয়াদি ও অপরিবর্তনীয় ধরে নেওয়া কঠিন। ফলে দেশগুলো নিরাপত্তা, অর্থনীতি ও কূটনীতিতে অধিকতর বহুমুখী ও ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান গ্রহণ করতে পারে।
ট্রাম্প এই নির্বাচনী ধাক্কাকে নীতিগত সংশোধনের সুযোগ হিসেবে নেবেন, নাকি আরও কঠোর পদক্ষেপের মাধ্যমে নিজের কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করবেন— তা আগামী দুই বছরের গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। প্রথম পথ যুদ্ধের ব্যয় কমানো ও কূটনৈতিক সমঝোতার সুযোগ তৈরি করতে পারে। দ্বিতীয় পথ আন্তর্জাতিক অনিশ্চয়তা ও সংঘাত বাড়াতে পারে।
অতএব এই নির্বাচন শুধু ট্রাম্পের রাজনৈতিক পরাজয় নয়; এটি যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতার ওপর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ পুনঃপ্রতিষ্ঠার ঘটনা এবং একইসঙ্গে বিশ্বকে মার্কিন নেতৃত্বের ধারাবাহিকতা নিয়ে নতুন করে ভাবতে বাধ্য করার একটি সন্ধিক্ষণ। আগামী দুই বছরে ওয়াশিংটনের সিদ্ধান্ত, তেহরানের প্রতিক্রিয়া, বেইজিংয়ের কৌশল, মস্কোর অবস্থান এবং ইউরোপের নিরাপত্তা উদ্যোগই নির্ধারণ করবে— আমেরিকা তার অভ্যন্তরীণ বিভাজন অতিক্রম করে আন্তর্জাতিক নেতৃত্ব ধরে রাখতে পারবে, নাকি নতুন শক্তিকেন্দ্রগুলো বিশ্বব্যবস্থার ভারসাম্য পুনর্নির্ধারণের সুযোগ পাবে।